Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
*****Klaus Ringmaster*****
Jammer dat jij er helemaal niks van begrepen lijkt te hebben.
Er wordt door niemand overlegd met de 2de kamer, hiervoor zijn altijd commissies aan het werk. Die commissies zijn samengesteld uit leden van de 2de kamer, en door mensen die daar door de minister voor zijn uitgenodigd. De NBT heeft helemaal niet het alleenrecht van spreken, maar is gewoon door de ambtenarij die de regelgeving moest gaan opstellen uitgenodigd omdat zij als enige belangenvereniging/bond stond geregistreerd bij de overheid (net als de VPPN dat voor het piercen is/was). Dat je van welingelichte bronnen vernomen hebt dat de regelgeving voorlopig nog niet in gaat zegt me ook al niet veel, want je herhaald hier alleen maar wat door mij (en anderen) al op diverse andere fora is vermeld. Dat de 1ste Kamer ook nog moet meebeslissen is te danken aan het werk van onder andere de NBT omdat de 2de Kamerleden pas laat (bijna te laat) werden ingelicht over de werkwijze van de Minister en z'n antipiercing/tattoo aanhang. De opzet was om de totale regelgeving als een onderdeel van de warenwet per Koninklijk Besluit te laten wijzigen, en dat was dan buiten de 2de Kamer om gebeurd, want die is voor een KB helemaal niet van belang voor de besluitvorming. Dat we daar met z'n allen een stokje voor gestoken hebben mag niet alleen als een verdienste voor de NBT worden uitgelegd. Daar waren meer mensen en instanties voor in de weer. Dat “Brussel” daar ook nog over moet beslissen is maar ten dele waar omdat iedere lidstaat van de EU tot op zekere hoogte autonoom wetten mag maken, en wetswijzigingen doorvoeren. “Brussel” komt eigenlijk pas in beeld als de door de autonome lidstaten besluiten worden genomen, en wetten worden gemaakt of gewijzigd als deze invloed hebben op het funtioneren van andere lidstaten van de Europese Unie.
Groetjes, Klaus.
