Echt helemaal illegaal is dat niet omdat mensen zelf over die drempel stappen om “behandeld” te worden, ondanks het feit dat ze veelal misleidend worden voorgelicht. Of die dokter die die behandelingen uitvoert ook echt een echte dokter is (mooie zin heb ik gemaakt hé?) is iets wat nog niet met echte bewijzen is gestaafd. Ook de nieuwe richtlijnen zullen aan dit soort praktijken geen einde maken (helaas).
Groetjes, Klaus.
ÃÂls ik in america was heb ik het met guy ook over dat sort tattoo verwijdering gehad. Het is een middel dat ook met een tattoo techniek onder de huid word gebracht. hij heeft het zelfs geprobeert en zij:
I have experimented with this stuff enough to give it a resounding thumbs-down. Basically, all it consists of is some abraisive (aluminum silicate– sandpaper grit, to be precise) and some emulsifiers to make it flow. The idea is that if you do enough damage to the skin, some ink has got to fall out when it heals. But the problem is that it leaves scars. It did this on almost everyone I tried it on, including myself. I applied it exactly as indicated. While driving it into the skin, the tissue was melting and sloughing off like frost does on your windshield as the car heats up. Scary. Don't waste your time with it; at this point the laser is really the most effective and least damaging method out there.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's